欧亿平台-欧亿注册

欧亿平台(QQ5825-5957)创建以来以信誉为本,期待提供用户一流的线上娱乐体验。本站供用户最新欧亿注册链结以及欧亿代理招商谘询服务,欢迎收藏。

欧亿平台,反思影响因素:更好地评判期刊

欧亿手机客户端 反思影响因素:

 
全球正在努力为期刊指标在学术出版中创造建设性的作用,并取代影响因素在研究评估中的主导地位。为此,一群文献计量学和评估专家、科学家、出版商、科学协会和研究分析提供商正在努力制定一套更广泛的期刊指标,以及判断期刊质量的其他方法。这是一项具有挑战性的任务:我们的利益各不相同,而且经常发生冲突,而改变需要出版界、学术界、资助机构、政策制定者和书目计量数据提供者共同努力。
 
在此,我们呼吁这一变化的基本要素:扩大指标,以涵盖学术期刊的所有功能,制定一套原则来管理它们的使用,并建立一个管理机构来维持这些标准及其相关性。
 
我们的提议源于2017年在荷兰莱顿举办的一个研讨会。它是由莱顿大学科学和技术研究中心联合举办的科莱恩维特分析公司(Clarivate Analytics)和欧洲生命科学组织(european 's life sciences organization, 市面上台子素质参差不齐,欧亿平台为什么能在万中选一地脱颖而出呢?就是因为有信誉。欧亿平台靠谱吗?,简称obr)。来自学术生态系统的二十多位专业人士参加了此次会议。
 
我们描述了期刊的主要功能,这些功能自350多年前创办以来基本没有改变。这些工作包括登记对原创作品的权利要求,管理研究记录(包括发布更正和撤回),组织批评性评论, 欧亿用户不妨了解一下如何经营属于自己的代理团队,只要努力一定会有收获。欧亿要怎么做代理,也有推广技巧说明。,以及传播和存档奖学金。
 
鉴于期刊正在迅速发展并成为传播数据、方法和其他数字对象的平台,制定新的指标尤其重要。期刊影响因子(JIF)是基于引用的,就像大多数其他常用指标一样。这些只捕获了日志功能的有限方面。
 
一组更细致的指标将显示期刊在所有功能上的表现。例如,围绕策展的指标可以考虑编辑委员会的专业知识和多样性,以及提交论文的接受率和接受标准的透明度。随着开放科学和独立分析的发展,围绕数据的指标(如数据引用或报告标准)将变得更加重要。评估研究的指标可以考虑过程的透明度、同行评审人员的数量和多样性及其及时性。
 
明确的标准
 
指标越多并不意味着指标越好。我们还必须确保负责任地制定和使用新的指标。改进的指标应是:有效(反映所测概念);可以理解的;透明(应公布数据基础标准,并清楚说明限制和不确定性程度);公平(应避免系统性偏见);适应性(当偏见、虐待或其他弱点变得明显时更新);可再生产的(使用该指标的人应该能够再生产)。
 
我们认为,即使研究出版发生了变化,这些标准也会适用。例如,我们可以想象这样一个未来,学术工作的记录包括,并归功于比单个出版物更小的单位。上述原则可以应用于任何被跟踪的学术工作单元。现有的一个例子是引用论文中特定数字背后的单个数据集(例如,由EMBO的SourceData计划实现),其中可以包括出版物作者的子集。
 
适合的目的
 
《期刊引文报告》(Journal Citation Reports)展示了JIF和其他期刊指标,于1975年被构想为科学引文索引(Science Citation Index)中期刊引文活动的摘要(现在归科莱恩维特分析公司(Clarivate Analytics)所有,位于宾夕法尼亚州费城)。它特别打算支持希望评价其收藏的图书馆员和希望选择适当出版场所的研究人员,并为学者、决策者和研究评估人员提供见解。它的发明者从来没有想到会有如此广泛的使用和滥用。
 
指标一旦被用于任何类型的评估,就有扭曲实践的倾向。破坏性的“指标思维”(即选择可能产生有利指标的研究问题,而不是为兴趣和重要性选择主题)正在成为研究活动本身的驱动力。它阻碍了不计入该指标的工作。优化单一指标的动机可能会扭曲研究的计划、执行和沟通方式。
 
JIF在研究评估方面的突出地位,以及随之而来的滥用现象(如在参考书目中填入期刊的自我引用),甚至欺诈行为(如出现了一些兜售虚假影响因素的可疑期刊的家庭作坊),都是特别令人沮丧的例子。《旧金山研究评估宣言》(DORA)批评使用JIF作为个人研究论文或研究人员质量的替代衡量标准, 到底注册欧亿平台好不好,体验过就知道了,注册欧亿帐户也有贝曾计划跟免费金,目前已有1356家机构和14000多名个人签署了该宣言。莱顿宣言制定了更普遍的评估原则,并已被翻译成23种语言。尽管有这些举措,JIF的影响力仍然占主导地位。
 
 
 
 
欧亿平台-欧亿注册
上一篇:欧亿平台,欧洲科学家将如何花费1000亿欧元
下一篇:欧亿平台,文献计量学:你被引用最多的作品是你最
隐藏边栏