欧亿平台-欧亿注册

欧亿平台(QQ5825-5957)创建以来以信誉为本,期待提供用户一流的线上娱乐体验。本站供用户最新欧亿注册链结以及欧亿代理招商谘询服务,欢迎收藏。

欧亿平台,文献计量学:你被引用最多的作品是你最

欧亿手机客户端 文献计量学:你被引用
 
 
经过半个世纪的引文索引,一些有趣的问题仍然存在。被引用次数最多的论文是最重要的吗?科学的进步主要是通过进化还是通过革命?这两个过程是相互排斥的还是互补的?令人惊讶的发现很难发表吗?
 
高被引论文是网络中传播和讨论科学信息的节点。但单凭引文数量无法揭示为什么一篇论文被认为如此重要,以至于吸引了其他研究人员的反复提及。为了促成这些争论,我们调查了生物医学研究中被引用最多的作者, 欧亿娱乐平台有许多注册网址欧亿注册如何成功的这可以归咎为欧亿总代理团队的成功,以了解他们对自己发表的有影响力的著作的看法。
 
我们得到了一些有趣的反馈。这个精英群体的绝大多数人认为,他们最重要的论文实际上是被引用最多的论文之一。然而,他们描述他们的大多数排行榜上的工作是进化的,而不是革命性的。
 
最好中的最好
 
我们列出了1996-20114年间被引用最多的400名生物医学科学家。我们选择了每位作者在2005-08年发表的10篇被引用最多的论文(根据出版年份进行调整),并要求他们在6个维度上对论文进行打分(从0到100)。
 
我们将时间限制在2005-08年, 新用户最关心的莫过于欧亿平台有什么样的活动了,现在就参考这个长期有效的欧亿注册线上优惠欧亿平台注册有优惠吗,总代理这会有更多信息。,因为人们对论文重要性的认识可能会随着时间的推移而改变。老的、被引用次数高的论文可能会变得老套:人们毫无疑问地把它们视为权威。最近发表的论文(过去五年内发表的论文),没有足够的时间积累引文。
 
总共有123位科学家做出了回应,他们共发表了1214篇论文。平均而言,研究人员倾向于在反映进化的维度上给他们的热门论文打高分:持续的进步、更广泛的兴趣和更全面的综合(这些术语和扩展数据的定义,请参阅补充信息)。在反映革命的维度上,他们平均给了这些论文较低的分数:颠覆性创新和惊喜。他们还指出,除了一些例外,一鸣惊人的论文很容易发表。
 
20位科学家(16%)认为他们在2005-08年发表的最重要的论文并没有进入被引用最多的前十。然而,这20篇论文中的大部分仍然被大量引用(平均在同一年发表的前3%的论文中被引用的次数最多;在作者2005-08年发表的15篇论文中,有7篇进入了前15名)。在颠覆性创新(9个案例)和惊喜性(5个案例)方面,这些论文的作者得分高于他们的10篇被引用最多的论文。
 
至少有两名作者对52篇论文进行了评估。我们通过比较每个维度的得分和作者的中值来评估合著者的一致性。如果两位作者的论文得分都高于中值、低于中值或处于中值,我们将成对的回答视为达成一致意见的一个例子。随机响应的期望一致性比例为50%。六个维度的符合率从74%到86%不等,但样本量有限。
 
令人惊讶的是,
 
可以预见, 还在找寻好用的欧亿平台测速网址吗,这里就有欧亿官方的网址说明,破坏性创新与惊喜、惊喜与出版难度之间的相关性最强。我们本以为论文要么会被视为革命性的,要么会被视为革命性的,而不是两者兼而有之。倾向于进化或革命的结果显示,破坏性创新与持续进步之间存在很强的负相关关系,但这种关系在统计上并不显著。相反,更广泛的兴趣得分与革命和进化的高分相关。
 
当然,我们的调查有局限性。首先,只有30%多的作者回复。没有反应的人可能在革命或进化方面得分更高。其次,我们评估了只在很短时间内发表的论文,以达到一致性。第三,作者可能会更积极地评价自己的工作比别人的工作。
 
第四点需要注意的是,被引用次数最多的科学家样本偏向于那些工作已被广泛接受的个人。那些不太被接受(因而被引用)的具有改变范式的思想的人不会属于这一组。最后,那些被引用次数接近平均水平的科学家可能对这些高被引用的论文或者他们自己的中等排名的论文的评分非常不同。
 
 
 
 
欧亿平台-欧亿注册
上一篇:欧亿平台,反思影响因素:更好地评判期刊
下一篇:欧亿平台,如何解决你用钱时最常犯的5个错误
隐藏边栏